石虎（學名：Prionailurus bengalensis），或俗稱山貓、錢貓，是產於亞洲的貓科動物。
石虎的體型與家貓大致相仿，但各亞種的差別比較大，例如印度尼西亞的亞種平均體長45厘米
，尾長20厘米，而西伯利亞的亞種體長則達到60厘米，尾長40厘米。
石虎的毛皮也有很多種顏色：南方的石虎為黃色，北方的則為銀灰色(估計和適應各種生活環境有關)。
胸部及腹部是白色。石虎的斑點一般為黑色。
石虎是夜行動物，通常以齧齒類、鳥類、魚類、爬行類及小型哺乳動物為食。
除了交配季節外，它們一般為獨處。石虎的妊娠期為65-70天，每胎2-4個後代。
保護
孟加拉國,印度以及泰國的族群已列入華盛頓公約附錄一，而其他族群亦列入華盛頓公約附錄二。
孟加拉國、柬埔寨、印度、印尼、日本、馬來西亞、緬甸、尼泊爾、巴基斯坦、菲律賓、俄羅斯、泰國等國也制定了禁止狩獵豹貓的法律。台灣也把「石虎」列入瀕臨絕種的保育類動物。
最近讓我比較關心的議題就是石虎的棲息地將要被開發
所以我整理了一些資料(當然都是從網路上找的)
台灣僅存的貓科動物石虎剩不到500隻，其中有6成分佈在苗栗，其中又以後龍、苑裡、通宵和卓蘭等鄉鎮出沒最頻繁
，偏偏苗栗縣正推動的3大開發案，包括三義台13線外環道、後龍鎮殯葬園區及裕隆公司二廠擴建案
，就位石虎出沒密集區，也造成保育爭議。
3大開發案中，最早推出的是台13線銅鑼三義外環道案，交通部公路總局在2003年核定，
計劃道路北起台13線銅鑼鄉外環道終點，繞過三義木雕街，與中山高速公路三義交流道口相連，
全長約8.2公里，造價約52億，主要目的是疏導木雕街和市區塞車問題，但直到前年才取得經費，進入興建程序，
也因石虎保育問題，引發正反意見交鋒。
苗栗縣長劉政鴻提議購買20公頃的林地作為石虎生態補償地，但屏科大教授裴家騏說，但真正的生態補償，是在別處創造石虎棲息條件，復育出因開發案損失的族群數量才有意義。
裴家騏強調，石虎的活動範圍很大，每隻個體就需要10~30公頃，20公頃只夠一隻石虎的活動範圍，
更別說縣府規劃分開兩地補償，是外行做法；他表示，石虎相當不喜歡柏油路面，除非找不到食物、配偶或被排擠，
其活動範圍幾乎不會有橫跨道路兩側的情況，生存範圍很容易被道路切割而限縮，導致近親交配、基因純化的情形，對於族群健康是相當不利的，即使石虎不得已橫越道路，也經常發生路殺，被車撞死的慘案。
後龍鎮福祿壽殯葬園區位於後龍鎮十班坑台1線和台6線交會處，是24公頃丘陵地，苗栗縣政府引用促參條例裡BOO的模式，鼓勵民間業者提供私有地來投資、興建、營運，並擁有所有權。
業者預計花費11億元打造殯葬園區，號稱開發「東亞最大的」殯葬園區，正式營運後共需支付縣府6000多萬權利金和回饋金，園區包含火化爐、樹葬區、土葬區和納骨塔等殯葬設施，也因跟石虎棲息地重疊，引發保育界痛批。
該殯葬園區位處多山坡地，加上跟學校和社區僅距離數百公尺，引發民眾強烈反彈，去年5月組自救會，在台1線旁搭設帳篷，日夜留守長期抗爭；6月13日清晨，數百名警察協助下，怪手長驅直入準備動工，警民爆發激烈推擠，多人受皮肉傷，後來自救會提起「環評無效」訴訟敗訴。
裴家騏說，2005~2008年間，屏科大團隊接受林務局委託研究，證實後龍鎮是石虎高密度棲地，但人為開發破壞，2012年調查族群數量剩下不到5分之1。保育團體批評，環評內容不但未記載十班坑為石虎重要棲地，更未針對此事發展保育策略，直到抗爭、舉證早有石虎出沒，環保局目前正在加做環境調查報告，監測石虎族群數據，但縣府認為跟核照不衝突，今年初已發給業建照，業者在2月10日悄悄動工，目前進行坡地水土保持工程中，石虎棲地岌岌可危。
裕隆汽車三義廠設立於1970年代，在三義廠投入汽車生產至今，裕隆三義二廠擴建案是裕隆汽車公司因看好自有品牌「納智捷」（LUXGEN）外銷前景，啟動「五年擴產、十年品牌、國際結盟」全球布局計畫，今年初向縣府申請「三義二廠」環評案，估計投資80億元，開發78公頃山坡地，要擴充產能倍增，從目前12萬輛的年產能擴增至24萬輛，這是裕隆20年來首次擴產，也是 成立60年來最大規模的擴產計畫。
計劃中開發成車1600容量的停車場，保育團體認預定地自然度為5（頂級），沒有比此地自然樣貌更完整的地方，用來當停車場是錯置，預計開發土地大多為次生林，且全數為丁種建築用地，只要環評通過，苗栗山頭再禿58公頃。
裴家騏說，4月初首度踏入，發現是非常好的石虎棲地，但過去因管制從來無法進入調查，相信裡面有可觀的石虎族群。環評委員初勘做成數點結論，包括要增加石虎等保育類動物監測頻率，以利分析動物出沒區等，要求裕隆9月30日前提交修正報告送審（楊永盛／苗栗報導）
好難理解政府在想甚麼啊!!!!
我覺得他們那種面帶微笑不理不睬真的叫人害怕
從幾個社會案件看來這是它們覺得最好的處理方式 就是面帶微笑裝沒事
真的令人感到恐懼萬分啊
而且我覺得成功的執政者必須具備相當程度的操縱媒體的能力
這點我覺得他們比起它們回應問體處理問題強太多了啊!
洗腦 轉移焦點 適時捅一刀
然後就成功模糊焦點
其實我沒有很討厭他們就是它們對於事件的反應讓我覺得心寒
大埔也是 縣長一句天賜良機的把別人家給拆了
這回他要拆的是不到五百隻石虎的家園(他可以出一本第一次拆人家園就上手一書)
面對記者的回應她只有說一句他願意承擔歷史的責任(牛頭不對馬嘴的回應)
一個物種的滅絕他到底該如何稱擔責任咧??真的是相當詭異
面對居民我只想說個案例來參考
一個是黑面琵鷺生態保護園區
剛開始為此阻止開發居民曾經揚言來一隻打死一隻 搞得世界鳥協趕緊來台溝通
後來發現有經濟效益現在還組巡守隊保護
澳洲觀光局的就曾經說台灣非常適合發展生態觀光財
不知道為什麼台灣總是沒有好好的保護利用
這些生態具有當地獨特性 也難被其他地點複製拷貝
光這點不是就很值得推從嗎???
最近聽說台南要發展有劇毒的農藥廠 這點也讓我十分的不解
能不能請官員在做任何決定前多多想想人民關心人民的需求
我想這才是人民最想看到的啊
說到這裡以前六輕進駐雲林也是希望可以帶來龐大的周邊效益
但是現在看來周邊一樣冷清不說
汙染也影響附近居民甚大 因為看見台灣讓大家重視河川汙染
但後續真的有繼續查下去嗎? 還是鋒頭一過就默默地上下賊相交嗎??
我老家附近的牛挑灣溪也飽受莫名其妙的汙染 鄉間的空氣也不在清新
以前田地因為距離溪邊比較近有時還會發現烏龜來田裡生蛋
現在取而代之的是陣陣的惡臭 烏龜也消失了
我真的不知道它們都把大家的納稅錢用去哪了?
生態環境這種一旦破壞就會劇烈消失的珍貴資源
說到這我要順帶提醒去高美溼地也要小心地上的雲林莞草植被
哎呀一不小心就過度嚴肅了啊!
真是太多感觸了啊
留言列表
Lennie's Word (2)